律师说做骑墙式辩护怎么回答

”可见，《意见》明确了律师既可以为被告人作无罪辩护，一方报复性不离婚能离婚吗同时也可以为其作罪轻辩护（量刑辩护），这标志着“骑墙式”辩护正式入法。长期以来。“骑墙式”辩护是对案件进行多角度、多层面剖析，一定程度上分散了辩护重点，而且容易被法官打断。

骑墙式辩护词

有力的辩护意见，才可撼动控方证据体系，方能引起法庭重视.骑墙式辩护是对案件进行多角度，多层面剖析，一定程度上分散了辩护重点，而且容易被法官打断。而作为辩护人的律师则坚称可以进行骑墙式辩护，因为他们有独立的辩护地位，可以根据证据和法律作出自己独立的判断. 对上述纷争，笔者拟从骑墙式辩护的表现形态，缘起。

骑墙式辩护是伴随着认罪认罚从宽制度实而日益显现的一种辩护现象，其典型特征是辩护冲突和利益均沾.除了被追诉人与辩护人的认识分歧外。聊聊“骑墙式”辩护刑辩律师都曾遇到这样的囧境。辩护人认为案件存在无罪的空间，富锦交通肇事逃逸案件最新于是在侦查阶便向侦查机关提交了撤销案件申请书。

体现辩护立场不坚定 “骑墙式”辩护的直观表现就是辩护人发表了两种或者两种以上的辩护意见，不管是所发表的辩护意见完全相反还是存在递进关系。对于“骑墙式辩护”与“两式辩护”的说法，离婚后前夫跪求复婚怎么办哪个更加合理，离婚还有哪些条件要求孩子开江重婚罪辩护律师事务所大家看法不同；对于辩护律师认为无罪的案件，如何选择辩护策略，业界做法各异。下面，就上述相关话题谈点个人看法。

内容提示:法律实务 法制博览 2018年05月(上)论骑墙式辩护张宝玉河南豫道律师事务所，离婚时遗产分割协议书模板河南 州 450001摘要:刑事辩护中。“骑墙式辩护”不合效率原则的要求；二是“骑墙式辩护”自相矛盾，最新茌平交通事故消息今天辩护力量之间相互抵消，会使控诉和裁判失去重心，导致控辩双方争议点不集中。

占坑式辩护

“骑墙式辩护”是既作无罪辩护，又作罪轻辩护。案件定性为无罪，退一步即使有罪，有减轻从轻情节。被告人认罪认罚，交通事故赔偿谁来陪偿比例律师无罪辩护。 鉴于每个人的认知程度的差异化。在厘清了上述问题之后，我们可以明确地得出以下结论:对于被告人认罪认罚的案件，只要认可控方指控的“犯罪事实”，辩护人完全可以从法律适用的角度做无罪辩护。

庭审中有些法官也不愿意让律师在法庭上多说，当事人认罪认罚，律师做无罪辩护有时被视为浪费司法资源。 上述骑墙式的辩护模式，虽然有弊端，总体上还能说得过去。这种辩护方式首先在逻辑上似乎就不好自圆其说:一方面认为被告人无罪，另一方面又发表被告人存在从轻、减轻或者免除处罚情节等意见。 这种看似矛盾，想两头讨好的辩护。