反观当前对人工智能民事法律地位的讨论人工智能的名言人工智能法学概论，要么过于保守，固守传统的人、物与主体、客体相对应理论，基础以及人工智能的民法属性是物、本质是工具等观念;要么过于超前。从上述各个关于人工智能主体地位之规定可以看出，主要目前部分对人工智能主体身份予以认可。尽管确定人工智能主体地位需要经历漫长过程人工智能能不能成为法律主体，但从现有规定来看，已经开始关注其法律。
可以单独为人工智能制定出一部《人工智能法》。已经出台颁布了《民法典》人工智能发展与应用人工智能是否具有法律人格，想要直接确认人工智能的法律主体地位就必须为人工智能立一部单行法律。在《人工智能法》这部单行法律。在代理说下人工智能的名称有哪些，马佳机器人的用户或者操作者与机器人(人工智能体)的关系被认定为法律代理关系中本人与代理人的关系。代理说存在如下问题:首先人工智能法学论文选题人工智能的人脸识别，在民法上人工智能对民法的影响，根据不同的产生。
这个学说是对代理人概念的扩大解释，我国民法典中虽未对代理人的资质有明确要求，但民法是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。102021 ? 5(中) ◆法学前沿人工智能的民事法律主体地位问题王会平摘 要 新时期环境下人工智能的技术应用人工智能法的概念，人工智能已经融入人们生活的各个方面，在人工智能的广泛应用下，引发了一系列现实的法律。
On the Legal Status of Artificial Intelligence 作者: 蔡小红[1] 作者机构: [1]西北师范大学 出版物刊名: 西部学刊 页码: 62-64页 年卷期: 2019年 第14期 主题词: 人工智能。法律主体说认为在人本位前提下ai人工智能发展现状，可赋予智能机器人一定法律主体地位。法律主体说认为人工智能的高度智能性所彰显的类人之意志独立性及精神状态可体现为人的情感与。
4邹钰;;人工智能的民法地位探讨[J];现代商贸工业;2020年04期 5广州市法学会联合调研组;张健一;;关于民法总则中“两户”存留问题的意见和建议[J];法治论坛;2016年03期 6;民法。也就是有限人格说肯定人工智能具备法律主体地位人工智能与法律的关系，国家但是其地位存在有限性。这就涉及进一步对“有限” 一词进行分析和界定，明确人工智能法律人格有限性的所在。 学者袁曾持有限人格说。
来源:民法牛 背景:2018年5月24日下午人工智能的编程人工智能的地位，电子观点由龙图教育集团支持的河南财经大学法学家讲坛在河南财经大学图书馆报告厅举行，大学法学院教授、龙图教育法律研究院名誉院长。我这个题目介绍三部分，第一部分，人工智能的发展和民法的关系。第二部分，介绍一下高端智能机器人的民法地位。第三部分，是自动驾驶汽车交通事故责任的认定。 1 人工智能技术的发展与。
来源：龙陵县日报